Ежегодно центр тестирования ВФСК «ГТО» Кимовского района составляет рейтинг по реализации и популяризации комплекса «ГТО» среди школ. В этом году рейтинг учитывал следующие показатели: доля выполнивших нормативы «ГТО» от общей численности учащихся, сумма мест муниципальных фестивалей «ГТО», количество публикаций в СМИ, количество участников региональных фестивалей «ГТО» от школы. По сумме мест определили лучших и отстающих. Больше всего знаков отличия в этом году у средней школы № 5. На долю этой школы пришлось 149 знаков отличия. Второй показатель у ГОУ ТО «Кимовская школа» - 81 и третий у средней школы № 7 – 81. Отметим среднюю школу № 2, численность учащихся, в которой гораздо меньше, а знаков отличия - 79. Но в рейтинг идет доля от общего числа учащихся. Здесь в лидерах: «Кимовская школа» - 61,4%. Ошеломительный показатель. Второе место у Краснопольской школы - 46,7%, третье – у Машковской школы - 44,4%. Сельским школам здесь гораздо проще. Нужно всего лишь грамотно провести работу.

Показатель «Сумма мест муниципальных фестивалей». Здесь однозначный лидер – школа № 5, забравшая оба фестиваля. Второй показатель у школы № 7 и Кимовской школы, четвертая строчка у гимназистов. Публикации в СМИ. Этот показатель не на высоте в общем, но наилучших результатов здесь добился коллектив гимназии № 6. Второе место занимает школа № 5 и третье – школа № 1. Недалеко и школа № 2.

Четвертый показатель – участие в региональных фестивалях «ГТО».

В этой позиции нет равных школе № 5.

Второй показатель у Кимовской школы, а третье место у школы № 2. Немного уступили гимназисты, они четвертые.

Итог рейтинга (наименование школы и коэффициент):

1. Кимовская школа – 10,

2. школа № 5 – 11,

3. школа № 2 – 19,

4. гимназия № 6 – 21,

5. школа № 1 – 25,

6. школа № 4 – 26,

7. школа № 7 – 43,

8. Казановская школа – 49 (в восьмерку лидеров впервые врывается сельская школа),

9. Епифанская школа – 50. От этой школы мы ждем большего. А главное есть потенциал. Есть ли желание? Надеемся, что в 2026 году эта школа будет гораздо выше.

10. Львовская школа – 60.

11. Краснопольская школа – 61.

12. Новольвовская школа – 62. Этой школе пожелаем тоже двигаться вперед.

13. Машковская школа – 69. Если подтянуть участие в фестивалях, где у школы нули, то взлет по рейтингу обеспечен. Но прогресс на лицо.

14. Табольская школа – 71.

15. Хитровщинская школа – 72.

16. Дудкинская школа – 72. Непривычно видеть эту школу столь низко. Подвел процент выполнивших нормативов, информация в СМИ и отсутствие на Летнем фестивале ГТО.

17. Кропотовская школа – 76.

18. Бучальская школа – 76.

19. школа № 3 – 85. Это единственная городская школа, «провалившая» весь год. Из 234 учащихся нормативы «ГТО» выполнили лишь 2 человека. Эта школа не приняла участие ни в одном из муниципальных фестивалей и имеет ноль в графе «СМИ». Очень грустно. В этой школе много крепких спортивных ребят.

Далее места 20, 21, 22. Здесь все равны! Здесь одни нули. Вишневская школа. Из десятка учащихся можно хотя бы трети выполнить нормативы или приступить к их выполнению. Монастырщино. Да, 4 человека в школе. Но ведь физкультура у них есть. Представьте, как можно взлететь в рейтинге, если хотя бы двое ребят выполнят нормативы «ГТО». Ну и Сухановская школа. Аналогично Вишневской. С полными нулями в этом году всего 4 школы. В прошлом году их было гораздо больше.

При составлении рейтинга отметили таких учителей физкультуры, как Нина Кирилина (школа № 5), Александра Смагина (Кимовская школа), Елена Шилкина (школа № 2).

Отметили и успехи Казановской школы. Если бы не нули в СМИ, в рейтинге они были бы гораздо выше. Главное есть огромный потенциал у всех школ нашего района. Еще не на высоком уровне у нас работа с дошкольниками, а если быть точнее, с подготовительными группами этих организаций, да и с работниками детских садов. Хотя и здесь мы понемногу движемся. Отмечаем работу детских садов № 2, № 16, в которых по шесть значкистов, детсады № 14, Центр развития ребенка - детсад № 17 - по пять знаков отличия.